в табл. 1.4 приведены формулы для учета потерь при распространении ЭМП, в которых: Xr--длина волны, соответствующая наивысшей частоте приема рецептора; dsR - расстояние от излучателя (антенны, блока или проводов) до рецептора (антенны, блока или проводов); Ав - площадь поверхности блока РП, повернутой к ИП (антенне, блоку или проводам); К - минимальная эффективность экранирования металлического блока, дБ; К-10 и 40 дБ при воздействии магнитного поля и электрического (или электромагнитного) соответственно; а=2 при связи между металлическими блоками; а=1, если излучатель не является блоком; /д длина кабеля (провода), являющегося РП; Wr - разнос выходящих и входящих проводов, являющихся РП. -

Пример 1.2. Передатчик системы Такан и приемник РЛС (9,3 ГГц, Х=0,032 м, табл. 1.3) являются потенциальной парой ИП - РП с уровнем помех 65 дБ. На борту самолета они размещены на расстоянии 10 м один от другого. Потери при распространении ЭМП учитываются для пары антенна - антенна по формуле (табл. 1.4):

/ О 032 \

L>20lgl- . =-72 дБ. .

Таким образом, эта пара исключается из дальнейщего анализа, так как потери превышают 65 дБ.

Пример 1.3. Провод питания от сети переменного тока с напряжением 115 В и частотой 400 Гц, длина которого 1=3 м, расположен на расстоянии ел=30 см от скрученной пары, идущей к приемнику цифровых данных. Мощность источника питания составляет 70 дБм (10 кВт), сопротивление нагрузки 7? 1 Ом. Согласно табл. 1.4 для пары провод - провод следует воспользоваться графиком на рис. 1.6.- Тогда

/ 50-3 \

L>97 AB-20Igl-J=83 дБ.

График (рнс. 1.6) приведен для параллельных нескрученных проводов, поэтому полученное значение потерь является заниженным.-Однако так как оно превышает уровень помех (65 дБ), то эта пара ИП- РП также исключается.

Учет потерь при распространении ЭМП позволяет уменьшить число возможных пар ИП - РП (в рассматриваемом примере таких пар 56) до нескольких. Следует иметь в виду, что результаты такого расчета являются ориентировочными.

В последующих главах будут рассмотрены более точные модели прогнозирования ВЭМП и методы снижения

: 40

МО Ъ-10 WЗЮ 10 S-10 Ъ-Ю WШ 103-10

Штота,/ц

Рис. 1.6. Потери при распространении ЭМП для пары параллельных проводов (7?=50 Ом):

/) г=10 м, d=l см или 1=1 м, d=l мм; 2) 1=2,2 м, d=-l см; 3) 1=1 м, d=-l см или г=0,1 м, сГ=1 мм; для других d, R кривая 3 справедлива с учетом поправки -20 Ig (50 l/dR).

уровня помех. Если в систему добавляются экраны, заземления, фильтры и т. д., то процесс прогнозирования ВЭМП следует повторить с учетом вводимых элементов.

1.3. ПОМЕХИ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ ИМПУЛЬСНЫМИ ПЕРЕХОДНЫМИ ПРОЦЕССАМИ В ЦЕПЯХ

К ВЭМП можно отнести помехи, возникающие при различных переходных импульсных процессах, действующих либо случайно, либо в соответствии с алгоритмом работы данной аппаратуры.

Частотный диапазон таких помех может быть относительно узким (менее одной октавы) или чаще широким (много октав). Уровень их зависит от скважности и длительности импульса, а также от крутизны его фронта и среза.

В табл. 1.5 приведены типичные значения параметров импульсов помех, возникающих при переходных процессах в различных источниках.

Рассмотрим два типа переходных процессов (рис. 1.7): скачок (вниз или вверх) тока (напряжения) до некото-

рого (в том числе нулевого) уровня с ограниченной длительностью фронта; провал или импульс тока (напряжения).с ограниченными франтом и срезом; начальный И конечный уровни помех этих типов могут иметь любые значения, включая нулевое.

Таблица 1.5

Интеграл Фурье и преобразование Лапласа позволяют определить спектр импульса или скачка (рис. 1.8). Скругление фронта и среза импульса и придание им фор-

Рис. 1.7. Типы переходных процессов: а - скачок; б - импульс.

мы, соответствующей закону собф, позволит получить огибающую спектра помех с наклоном 60 дБ/декада. Импульс такой формы значительно меньше влияет на РП.